借款合同纠纷 （2013）西民三终字第00892号

陈普会通过他人向尚龙钢汇款270000元，尚龙钢无异议，对此事实予以认定。尚龙钢称该汇款系陈普会向其归还的借款，但未能提供陈普会向其借款之相关证据，且尚龙钢在与陈普会手机信息往来中多次承认借款事实并与陈普会协商如何还款之事实相符。故对其辩称，不予采信。陈普会通过他人向尚龙钢汇款，使陈普会、尚龙钢之间所形成借贷关系。故陈普会之请求，依法应予支持。陈普会主张尚龙钢归还30000元借款，尚龙钢对此予以否认，陈普会亦无证据证明，对此30000元借款之事实，依法不予确认。现陈普会要求尚龙钢归还270000元借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决一、被告尚龙钢于判决生效后十日内归还原告陈普会借款270000元。二、驳回原告其余之请求。本案案件受理费5800元，由原告负担800无，由被告负担5000元。宣判后，尚龙钢不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。2012年6月9日被上诉人让其朋友刘都喜通过中国工商银行户县支行给上诉人账户汇款270000元，该汇款属于被上诉人向上诉人所归还的借款，并非上诉人借被上诉人的款，因此，该汇款

陈普会通过他人向尚龙钢汇款270000元，尚龙钢无异议，对此事实予以认定。尚龙钢称该汇款系陈普会向其归还的借款，但未能提供陈普会向其借款之相关证据，且尚龙钢在与陈普会手机信息往来中多次承认借款事实并与陈普会协商如何还款之事实相符。故对其辩称，不予采信。陈普会通过他人向尚龙钢汇款，使陈普会、尚龙钢之间所形成借贷关系。故陈普会之请求，依法应予支持。陈普会主张尚龙钢归还30000元借款，尚龙钢对此予以否认，陈普会亦无证据证明，对此30000元借款之事实，依法不予确认。现陈普会要求尚龙钢归还270000元借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决一、被告尚龙钢于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00892号上诉人（原审被告）尚龙钢，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈普会，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。上诉人尚龙钢因与被上诉人陈普会借款纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……