金融借款合同纠纷 （2013）漯民四金终字第5号

（一）被告张财政否认原告提供的有关凭证上“张财政”签名系本人书写，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告不申请对相应证据进行司法鉴定，故原告主张双方存在49万元的借款合同，对此尚未尽到举证责任。（二）原告称已将49万元交付被告但未提供相应证据，被告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告主张已履行提供借款的合同义务，尚未尽到相应举证责任。（三）原告称双方之间存在借款合同且已将相应49万元交付被告，相应借款合同显示还款期限为2002年9月30日，而原告直到2012年6月28日才向法院起诉，已超出诉讼时效。原告提供的证人均系本单位工作人员，原告提供的录像仅显示2012年曾与张财政就贷款问题进行过电话联系，张财政在电话中并未明确认可该笔贷款，故原告主张诉讼时效中断但提供的证据不充分，法院难以采信。综上，原告主张二被告应共同偿还该49万元借款及利息，法院难以支持。原告如有充分

（一）被告张财政否认原告提供的有关凭证上“张财政”签名系本人书写，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告不申请对相应证据进行司法鉴定，故原告主张双方存在49万元的借款合同，对此尚未尽到举证责任。（二）原告称已将49万元交付被告但未提供相应证据，被告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告主张已履行提供借款的合同义务，尚未尽到相应举证责任。（三）原告称双方之间存在借款合同且已将

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民四金终字第5号上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张财政，男，汉族，1967年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：郭红，女，汉族，1969年7月18日出生。以上二被上诉人共同委托代理人：李金，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河……