职务侵占 （2016）粤15刑终34号

上诉人袁学查身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人袁学查归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人袁学查所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年三月十日书记员　　谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉

上诉人袁学查身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人袁学查归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人袁学查所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年三月十日书记员　　谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终34号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁学查，男，汉族，高中文化，海丰县创汇投资有限公司业务经理，住海丰县（户籍所在地海丰县）。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押在海丰县看所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人袁学查犯职务侵占罪一案，于2016年1月12日作出（2……