建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中审民再终字第127号

1、关于怡华公司是否应当承担府苑名都一期的工程欠款74521.64元的问题。安民公司主张74521.64元工程欠款是依据2007年6月20日其与昊源公司签订的协议书，该协议书中约定的工程施工内容为昊源大厦、府苑名都X#-X#楼、府苑名都X#楼及令闻新村的消防工程，该协议书无论从协议主体还是具体施工内容来看均与怡华公司无关，且怡华公司与昊源公司系两个独立的法人单位，故安民公司以此协议书为依据要求怡华公司给付74521.64元工程欠款，于法无据，本院不予支持。关于安民公司提出昊源公司将土地和资金全部投入到怡华公司，怡华公司是吸入式公司的主张，因安民公司对该主张未提供证据予以证明，且根据怡华公司与土地管理部门的协议可以认定，怡华公司是通过土地挂牌交易取得的相关土地，而非安民公司主张的由昊源公司将土地投入到怡华公司，故对安民公司的该项主张，本院不予采信。2、关于安民公司提出的检察机关抗诉违法以及本案应当追加昊源公司为第三人的问题。因提出抗诉是法律赋予检察机关的一项职责，其提出抗诉是否违反法律规定不属于本案审理范围。安民公司与昊源公司之间的债权债务关系是基于2007年6月20日其与昊源公司签订的

1、关于怡华公司是否应当承担府苑名都一期的工程欠款74521.64元的问题。安民公司主张74521.64元工程欠款是依据2007年6月20日其与昊源公司签订的协议书，该协议书中约定的工程施工内容为昊源大厦、府苑名都X#-X#楼、府苑名都X#楼及令闻新村的消防工程，该协议书无论从协议主体还是具体施工内容来看均与怡华公司无关，且怡华公司与昊源公司系两个独立的法人单位，故安民公司以此协议书为依据要求怡华公司给付74521.64元工程欠款，于法无据，本院不予支持。关于安民公司提出昊源公司将土地和资金全部投入到怡华公司，怡华公司是吸入式公司的主张，因安民公司对该主张未提供证据予以证明，且根据怡华公司与土

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中审民再终字第127号上诉人（一审原告）：沈阳安民消防工程有限公司。法定代表人：杨慧芬，董事长。委托代理人：曹淑秋。委托代理人：王永成。被上诉人（一审被告）：沈阳怡华房屋开发有限公司。法定代表人：于力，董事长。委托代理人：孙冰。沈阳安民消防工程有限公司（以下简称安民公司）与沈阳怡华房屋开发有限公司（以下简称怡华公司）建设工程施工合同纠纷一案，……