建设工程施工合同纠纷 （2017）陕03民终1051号

原告与被告旺大房地产公司于2007年10月15日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内同亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付工程款，故被告应按照合同约定支付原告所欠工程款2657095.35元。对于欠付工程款利息双方在合同中并没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程款之日计付。原、被告在合同中约定，结算后一月内被告旺大房地产公司应付至全部工程款的97%，即被告在2013年1月19日前付款3444367.33元。质保期满二年满付清全部工程款，但至今被告仍欠原告工程款2657095.35元，故本院认为，被告旺大房地产公司应从2013年1月19日起向被告支付欠款利息。因原告起诉利息的给付时间是从2008年8月10日至2016年8月10日计算八年，根据法律规定及、合同约定及当事人的请求期间，本院认为，被告旺大房

原告与被告旺大房地产公司于2007年10月15日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内同亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付工程款，故被告应按照合同约定支付原告所欠工程款2657095.35元。对于欠付工程款利息双方在合同中并没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程款之日计付。原、被告在合同中约定，结算后一月内

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1051号上诉人（原审原告）：陕西丰盛园林景观工程有限公司。法定代表人周考堂。任公司董事长。委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：宝鸡市旺大房地产开发有限公司。法定代表人罗西魁，任公司总经理。委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华。被上诉人（原审被告）：冯晓军。被上诉人（……