民间借贷纠纷 （2021）豫96民终230号

付保强、张志堂向黄科借款95万元的事实，有其二人出具的借条为证，予以确认。现黄科要求付保强、张志堂偿还借款95万元，证据充分，理由正当，予以支持。张志堂辩称其于2015年9月1日受黄科胁迫在借据上签字且向公安机关报案，但未在指定的举证期限内向法庭提交其受胁迫以及公安机关立案方面的有效证据。另其辩称，黄科提交的转账明细不能证明将45万元交付给付保强，但黄科对45万元的资金来源及交付作出了合理解释，对张志堂的该辩称理由，不予采信。张志堂另辩称其并未收到两笔借款，但其与付保强作为共同借款人向黄科出具借条，黄科已向共同借款人之一付保强交付款项，即已完成款项交付义务。张志堂作为共同借款人，理应对借款承担还款责任，对其该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：付保强、张志堂于本判决生效后三十日内偿还黄科借款95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由付保强、张

付保强、张志堂向黄科借款95万元的事实，有其二人出具的借条为证，予以确认。现黄科要求付保强、张志堂偿还借款95万元，证据充分，理由正当，予以支持。张志堂辩称其于2015年9月1日受黄科胁迫在借据上签字且向公安机关报案，但未在指定的举证期限内向法庭提交其受胁迫以及公安机关立案方面的有效证据。另其辩称，黄科提交的转账明细不能证明将45万元交付给付保强，但黄科对45万元的资金来源及交付作出了合理解释，对张志堂的该辩称理由，不予采信。张志堂另辩称其并未收到两笔借款，但其与付保强作为共同借款人向黄科出具借条，黄科已向共同借款人之一付保强交付款项，即已完成款项交付义务。张志堂作为共同借款人，理应对借款承担

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终230号上诉人（原审被告）：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。被上诉人（原审原告）：黄科，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：付保强，男，1975年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。上诉人张志堂因与被上诉人黄科、付保强民间借贷……