股权转让纠纷 （2019）粤52民终308号

无法确认双方签约的日期为2018年5月10日，认为林文新提供的证据不充分，这明显是事实认定错误。根据林文新一审提供的短信记录，林文新分别在2018年5月18日、2018年6月1日、2018年11月30日、2018年12月2日发短信给杨旭恩，向杨旭恩催收股权转让款。2018年5月18日的短信内容为“XX股权转让款这两天能否还我”、2018年12月2日的短信内容为“XX股权转让的钱你答应5月初给我”，同时根据双方《股份转让协议》抬头记载“2018年5月”就可以知道双方的协议签约时间就是在2018年5月份；杨旭恩在协议签订后6天内还未付款的情况下，林文新在2018年5月18日发短信向杨旭恩催收款项，倒退6天就是2018年5月12日，而5月12日刚好是周六，因为双方是在XX工商局签订的协议，所以不可能是周六，从而可以知道签订协议的日期是2018年5月10日。2.杨旭恩在一审时也承认双方是在2018年5月10日在XX工商局签订的《股份转让协议》，杨旭恩还称当时还有其他第三方人员在场，对当时在工商局签约的具体时间和经过并未否认。本来双方说好当天办理工商变更，变更的同时就将所有款项转让给林文新；但是

无法确认双方签约的日期为2018年5月10日，认为林文新提供的证据不充分，这明显是事实认定错误。根据林文新一审提供的短信记录，林文新分别在2018年5月18日、2018年6月1日、2018年11月30日、2018年12月2日发短信给杨旭恩，向杨旭恩催收股权转让款。2018年5月18日的短信内容为“XX股权转让款这两天能否还我”、2018年12月2日的短信内容为“XX股权转让的钱你答应5月初给我”，同时根据双方《股份转让协议》抬头记载“2018年5月”就可以知道双方的协议签约时间就是在2018年5月份；杨旭恩在协议签订后6天内还未付款的情况下，林文新在2018年5月18日发短信向杨旭恩催收款项，

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终308号上诉人(原审原告)：林文新，男，1975年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭恩，男，1964年出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王俊亮，广东海马律师事务所律师。委托诉讼代理人：严金钊，广东……