（2017）皖03行终52号

双方争议的焦点问题是：一、本案是否属于行政诉讼受案范围；二、被告作出的怀教[2014]95号关于给予滕化武同志开除公职处分的决定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，证据是否充分，是否属于重复处理。针对以上争议焦点，一审法院分析评判如下：一、本案属于行政诉讼受案范围依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”的规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，并未涉及其权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。但是，本案中，被告作为教育主管部门对原告所作出的开除处理的决定，不单单是人事处理，而是一种行政处分的行为，该行政行为直接导致原告丧失了原有的正常的工作及该工作所带来的各种待遇，对原告的权利义务产生了实际影响，应属于可诉的行政行为。故对被告辩称原怀远县教育局对滕化武开除公职的处分是事业单位人事处理、不是行政处罚、依法应当驳回其起诉的意见，一审法院不予采纳。二、被告作出的怀教[2014]95号关于给予滕化武同志开除公职处分的决定认定的事实清楚，适用法律正确，证据充分，不属于重

双方争议的焦点问题是：一、本案是否属于行政诉讼受案范围；二、被告作出的怀教[2014]95号关于给予滕化武同志开除公职处分的决定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，证据是否充分，是否属于重复处理。针对以上争议焦点，一审法院分析评判如下：一、本案属于行政诉讼受案范围依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”的规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，并未涉及其权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。但是，本案中，被告作为教育主管部门对原告所作出的开除处理的决定，不单单是人事

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖03行终52号上诉人（一审原告）滕化武，男，1964年3月6日出生，汉族，大专文化，住安徽省怀远县，委托代理人叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。委托代理人张玉锋，泰和泰（上海）律师事务所律师被上诉人（一审被告）怀远县教育和体育局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码11340321MBOW521332。法定代表人崔……