著作权权属纠纷 （2017）京0105民初8783号
裁判要旨
鉴于北京知识产权法院对韩延文上诉北歌公司、郑冰合同无效纠纷一案予以驳回，故北歌公司与郑冰之间的合同不存在恶意串通损害韩延文利益的情形。 又经本院审查，北歌公司与郑冰于2016年9月7日签订的《音乐创作委托合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。 该合同约定，北歌公司对郑冰创作的涉案歌剧乐谱享有全部著作权。 合同签订后，郑冰向北歌公司交付了歌剧《杜鹃山》包含音乐总谱、分谱等的完整乐谱，北歌公司亦向郑冰支付了作曲费用，至此该合同已经履行完毕，北歌公司依据委托创作合同对该乐谱享有著作权。 2016年10月12日，中国音乐学院与郑冰就同一歌剧《杜鹃山》签订委托作曲合同，但该合同签订后，郑冰既未进行创作亦未交付乐谱，并持续发布声明否认该合同系其真实的意思表示，也拒绝接受韩延文支付的作曲费，因此，该合同实际并未履行，韩延文亦不可能依据该合同对郑冰创作并向北歌公司交付的涉案歌剧乐谱享有著作权。 故韩延文主张与北歌公司共同享有歌剧《杜鹃山》乐谱著作权的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十七条之规定，判决如下：确认原告
摘要
北京歌舞剧院有限责任公司与韩延文著作权权属纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8783号原告：北京歌舞剧院有限责任公司，住所地北京市朝阳区双井八棵杨树**。 法定代表人：吴然，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙平，北京市中咨律师事务所律师。 被告：韩延文，女，1966年9月12日出生，汉族，，住所地北京市朝阳区委托诉讼代理人：杨洋，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼……