民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00293号

本案的争议焦点是穆家耿于2011年3月24日、4月14日、5月17日合计交付给周巍的4万元，是否是穆家耿出借给周巍的借款，如果是借款，周巍是否已经偿还。穆家耿为证明其主张，提供了与周巍的电话录音，周巍在通话中承认欠穆家耿4万元，穆家耿还提供了其与周巍之间的QQ聊天记录，QQ聊天记录中亦有周巍向穆家耿借款的内容。周巍质证认为，之所以在通话中承认欠穆家耿4万元，是由于穆家耿多次反复强调周巍欠其4万元；穆家耿提供的QQ聊天记录不真实，即使真实也不全面。原审法院认为，周巍对穆家耿提供的电话录音的真实性无异议，周巍在通话中明确认可欠穆家耿4万元，对欠穆家耿4万元未提出异议，双方的意思主要是何时、如何偿还，该证据足以证明周巍欠穆家耿4万元；周巍对穆家耿提供的QQ聊天记录有异议，但未提供反驳的理由和证据，对照穆家耿、周巍提供的交易清单，可以认定该QQ聊天记录是真实的，可以进一步证明周巍向穆家耿借款的事实。周巍以双方不存在借贷关系进行抗辩，但未提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，对其抗辩理由，不予采信。综合分析穆家耿、周巍的举证、质证，原审法院认定周巍于2011年3月24日、4月14日、5月1

本案的争议焦点是穆家耿于2011年3月24日、4月14日、5月17日合计交付给周巍的4万元，是否是穆家耿出借给周巍的借款，如果是借款，周巍是否已经偿还。穆家耿为证明其主张，提供了与周巍的电话录音，周巍在通话中承认欠穆家耿4万元，穆家耿还提供了其与周巍之间的QQ聊天记录，QQ聊天记录中亦有周巍向穆家耿借款的内容。周巍质证认为，之所以在通话中承认欠穆家耿4万元，是由于穆家耿多次反复强调周巍欠其4万元；穆家耿提供的QQ聊天记录不真实，即使真实也不全面。原审法院认为，周巍对穆家耿提供的电话录音的真实性无异议，周巍在通话中明确认可欠穆家耿4万元，对欠穆家耿4万元未提出异议，双方的意思主要是何时、如何偿还

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00293号上诉人（原审被告）周巍。被上诉人（原审原告）穆家耿。上诉人周巍与被上诉人穆家耿民间借贷纠纷一案，姜堰区人民法院于2015年2月25日作出（2014）泰姜开民初字第00569号民事判决，上诉人周巍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穆家耿向原审法院起诉……