侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）浙06民终402号

本案原告起诉要求被告支付原告应享有的社员福利43400元，并确认原告享有股权43股，上述诉请涉及到集体经济组织成员资格的确认，且原告股权数额的确定由所在村村民代表大会讨论决定，属于村民自治的范围。原告提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。上诉人杨某不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、《浙江省村经济合作社组织条例》第六章第三十九条规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法审理。《物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。一审法院认定本案属于村民自治的范围，上诉人提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定明显有误，而且村民自治也必须在法律的框架下实行自治，不得以自治之名侵害集体成员的合法权益。二、《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条规定，户籍在农村，

本案原告起诉要求被告支付原告应享有的社员福利43400元，并确认原告享有股权43股，上述诉请涉及到集体经济组织成员资格的确认，且原告股权数额的确定由所在村村民代表大会讨论决定，属于村民自治的范围。原告提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。上诉人杨某不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、《浙江省村经济合作社组织条例》第六章第三十九条规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终402号上诉人（原审原告）杨某。法定代理人杨曙明。被上诉人（原审被告）诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丫路头村。法定代表人寿祖尧，董事长。委托代理人（特别授权）祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人杨某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3253号民事裁定……