（2015）滨中执异字第29号

执行程序中变更、追加被执行人，须坚持法定原则。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加股东为被执行人并令其承担责任，应当具备充足证据。对牵扯出资、增资、虚假转让股权等法律关系复杂、难以确定的，应当严格按照公司法及司法解释中对股东出资、增资不实承担责任的规定，通过诉讼程序解决。本案中，从各方当事人举证的材料看，原股东杨保林与股东邵志宇、陈启群有出资、股权转让的事实存在。原股东杨保林与股东邵志宇、陈启群是否出资不实、是否虚假转让或者抽逃出资等行为，不宜在执行程序中直接进行确认。同时，根据该条规定，执行程序中追加股东对被执行人，其对债务承担的是补充清偿责任。该法条中的“被执行人无财产清偿债务”应同时作为追加被执行人和承担责任的前提条件。本案中，被执行人存在继续进行工程建设，并非歇业和无财产可供执行。同时，被执行人没有财产清偿债务而应追加股东担责的证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上海长浩工程建设有限公司的追加被执行人申请。案外人、当

执行程序中变更、追加被执行人，须坚持法定原则。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加股东为被执行人并令其承担责任，应当具备充足证据。对牵扯出资、增资、虚假转让股权等法律关系复杂、难以确定的，应当严格按照公司法及司法解释中对股东出资、增资不实承担责任的规定，通过诉讼程序解决。本案中，从各方当事人举证的材料看，原股东杨保林与股东邵志宇、陈启群有出资、股权转让的事实存在。原股东杨保林与股东邵志宇、陈启群是否出资不实、是否虚假转让或者抽逃出资等行为，不宜在执行程序中直接进行确认。同时，根据该条规定，执行程序中追加股东对被执行人，其对债务承担的是补充清偿责任。

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执异字第29号申请执行人上海长浩工程建设有限公司。住所地：上海市宝山区水产路***号。法定代表人徐新浩，董事长。被执行人滨州华诺房地产开发有限公司。住所地：滨州市无无棣县中心大街东首南侧。法定代表人魏圣华，董事长。被执行人华诺（香港）国际集团投资有限公司。住所地：上海市陕西北路****弄*号****室。法定代表人杨保林，董事长。本院在执行上……