侵害商标权纠纷 （2021）吉02民初407号

首先，第一铅笔公司主体适格。涉案商标现处有效期，第一铅笔公司系涉案商标的独占许可使用人，并经商标专用权人许可，有权提起侵害涉案商标权的维权诉讼，为本案适格主体。其次，鑫淼超市的行为构成侵害第一铅笔公司商标专用权。本案中，第一铅笔公司为证明鑫淼超市销售了被诉侵权产品，提供了公证处出具的公证书及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。鑫淼超市虽向本院提交了购物清单及检测报告，但两份证据均无出具单位公章，购物清单中并无2B铅笔进货项目，检测报告中未标注被检物品型号、批号等内容。鑫淼超市提供的证据不足以推翻公证书的证明力，本院根据公证书认定鑫淼超市实施了销售被诉侵权产品的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用

首先，第一铅笔公司主体适格。涉案商标现处有效期，第一铅笔公司系涉案商标的独占许可使用人，并经商标专用权人许可，有权提起侵害涉案商标权的维权诉讼，为本案适格主体。其次，鑫淼超市的行为构成侵害第一铅笔公司商标专用权。本案中，第一铅笔公司为证明鑫淼超市销售了被诉侵权产品，提供了公证处出具的公证书及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。鑫淼超市虽向本院提交了购物清单及检测报告，但两份证据均无出具单位公章，购物清单中并无2B铅笔进货项目，检测报告中未标注被检物品型号、批号等内容。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初407号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区鑫淼粮油超市，经营场所吉林省吉林市昌邑区。经营者：赵海艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙洪生（系赵海艳丈夫），男，1975年4月14日出生……