买卖合同纠纷 （2021）闽02民终831号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、哈姆雷克公司是否具备诉讼主体资格。经查，茅洪健系哈姆雷克公司执行总经理，系实际经营负责人。松丽思公司对涉案的买卖合同标的、单价、货款金额等均无异议，且在收到的哈姆雷克公司出具的涉案的水泥隔离墩增值税专用发票亦未提出异议。因此，可以认定松丽思公司认可涉案买卖合同的双方当事人为哈姆雷克公司与松丽思公司之间所发生的业务。哈姆雷克公司与松丽思公司签订的买卖合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按约履行相关义务，松丽思公司未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续支付货款72020元的义务并按照合同约定承担违约责任。关于货款的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、哈姆雷克公司是否具备诉讼主体资格。经查，茅洪健系哈姆雷克公司执行总经理，系实际经营负责人。松丽思公司对涉案的买卖合同标的、单价、货款金额等均无异议，且在收到的哈姆雷克公司出具的涉案的水泥隔离墩增值税专用发票亦未提出异议。因此，可以认定松丽思公司认可涉案买卖合同的双方当事人为哈姆雷克公司与松丽思公司之间所发生的业务。哈姆雷克公司与松丽思公司签订的买卖合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按约履行相关义务，松丽思公司未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续支付货款72020元的义务并按照合同约定

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终831号上诉人（原审被告）：厦门松丽思建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村南区91号101室。法定代表人：沈水崇。委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘丹丹，福建法正联盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门哈姆雷克商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路307号1102室。……