民间借贷纠纷 （2021）桂11民终562号

本案是民间借贷纠纷，上诉人肖玉霞主张被上诉人黄宪珠、苏某、黄某的被继承人黄依和被上诉人邓居华向其借款80796.35元未归还，但没有提供债权凭证予以证明，其提供的转账2万元的银行交易对账单、微信聊天记录和对话录音均不能证明双方之间存在借贷合意，没在达到民事诉讼证明高度盖然性的要求。因此，一审判决认为上诉人的主张没有充分证据证明，没有事实和法律依据是符合民事诉讼证据规则的。 综上所述，上诉人肖玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1843元，由上诉人肖玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判长　苑　山 审判员　陈小坤 审判员　贺昌盛 二〇二一年四月三十日 6 法官助理蒙晓华 书记员温沐瑾

本案是民间借贷纠纷，上诉人肖玉霞主张被上诉人黄宪珠、苏某、黄某的被继承人黄依和被上诉人邓居华向其借款80796.35元未归还，但没有提供债权凭证予以证明，其提供的转账2万元的银行交易对账单、微信聊天记录和对话录音均不能证明双方之间存在借贷合意，没在达到民事诉讼证明高度盖然性的要求。因此，一审判决认为上诉人的主张没有充分证据证明，没有事实和法律依据是符合民事诉讼证据规则的。 综上所述，上诉人肖玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1843元，由上

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终562号 上诉人（原审原告）：肖玉霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓居华，男，1980年4月25日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黄宪珠，男，1949年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审……