（2017）黑06执复24号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，安泰公司虽向本院提供庆信恒评报字（2016）第18号评估报告书，但该评估报告书仅能证明2016年4月30日对安泰公司剩余的设备进行了评估及评估的价值，而不能证明双方曾经达成新的租赁协议，对于其称与国运公司就该厂房租赁达成新的口头协议的主张，国运公司并不认可，故对其主张双方达成新的租赁协议不予支持，其提出异议的理由不能成立，其要求停止执行的请求不予支持，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回大庆安泰管桩有限公司的异议。安泰公司不服异议裁定，向本院提起复议。安泰公司复议称，1、2015年4月16日，国运公司申请执行后，双方先是达成了用我公司投资建设的配套设施及附属设施作价冲抵租金230余万元，配套设施及附属设施可以多列，超出230余万元租金的部分可以冲抵以后年度租金的口头协议。为此，我公司提供了评估价值571

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，安泰公司虽向本院提供庆信恒评报字（2016）第18号评估报告书，但该评估报告书仅能证明2016年4月30日对安泰公司剩余的设备进行了评估及评估的价值，而不能证明双方曾经达成新的租赁协议，对于其称与国运公司就该厂房租赁达成新的口头协议的主张，国运公司并不认可，故对其主张双方达成新的租赁协议不予支持，其提出异议的理由不能成立，其要求停止执行的请求不予支持，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执复24号复议申请人（被执行人）:大庆安泰管桩有限公司，住所地大庆高新区宏伟园区。法定代表人：屈振武，该公司经理。申请执行人：大庆高新区国有资产运营有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：尹兴华，该公司经理。大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）依据（2014）庆高新商初字第281号民事调解书，在执行大庆高新区国有资产运……