民间借贷纠纷 （2013）惠中法民一终字第478号

根据《借据》的内容，两被告是“借到”原告的借款55万元，即两被告已实际收到借款55万元，因此两被告辩称该借据的借款并未发生，故并不存在实际上的借贷关系，但未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予采信。两被告拖欠原告借款55万元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请两被告偿还借款55万元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息以55万元为本金，从2012年8月1日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林秋棉、邱思东应在本判决书发生法律效力后15日内向原告姚国强支付借款55万元及利息[利息以55万元为本金，从2012年8月1日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告清偿之日止]。本案诉讼费9330元，财产保全费3270元，共计12600元，由被告林秋棉、邱思东共同承担。当事人二审意见上诉人邱思东、林秋棉不服原审判决上诉称，原审判决认定事实与客观事实不符，适用法律错误。上诉人与被上诉人确实签订了

根据《借据》的内容，两被告是“借到”原告的借款55万元，即两被告已实际收到借款55万元，因此两被告辩称该借据的借款并未发生，故并不存在实际上的借贷关系，但未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予采信。两被告拖欠原告借款55万元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请两被告偿还借款55万元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息以55万元为本金，从2012年8月1日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林秋棉、邱思东应在本判决书发生

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民一终字第478号上诉人（原审被告）：邱思东，男，汉族，1969年9月9日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：林秋棉，女，汉族，1971年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。以上两上诉人委托代理人：邓耀文、周雪，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国强，男，汉族，1963年12月28日出生，住址：惠州市惠城区。委托……