诈骗 （2021）京03刑终124号

被告人惠学兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人惠学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人惠学兵退赔被害人刘某1人民币二十万元。上诉人惠学兵的上诉理由是：其为了和刘某1分手才编造理由，其未收到刘某1给予的钱款。上诉人惠学兵辩护人的辩护意见是：惠学兵没有诈骗，被害人知道惠学兵真实身份，并未基于错误认识给予惠学兵钱款。惠学兵与被害人间钱款往来系民间借贷纠纷，诈骗数额有误。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人惠学兵及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人惠学兵及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，微信记录明确显示惠学兵告诉被害人刘某1和中纪委商量一下先把2014年的费用堵上，让刘某1借款25万元给其。后刘某1告诉惠学兵刚取出十万，再到另一个银行取八万，刘某1后询问惠学兵是否办完了，惠学兵回复办完了。该微信记录与被害人陈述、通话记录、司法鉴定意

被告人惠学兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人惠学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人惠学兵退赔被害人刘某1人民币二十万元。上诉人惠学兵的上诉理由是：其为了和刘某1分手才编造理由，其未收到刘某1给予的钱款。上诉人惠学兵辩护人的辩护意见是：惠学兵没有诈骗，被害人知道惠学兵真实身份，并未基于错误认识给予惠学兵钱款。惠学兵与被害人间钱款往来系民间借贷纠纷，诈骗数额有误。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人惠学兵及其辩

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终124号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠学兵，男，1970年4月15日出生，汉族；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月10日被取保候审，2020年8月28日被北京市通州区人民法院重新取保候审。辩护人罗星梦，北京市兆亿律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人惠学兵犯诈骗罪一案，于20……