委托合同纠纷 （2015）扬商终字第00136号

扬州金鹰提供的联合销售合同虽未加盖涪平公司的骑缝章，但合同装订成册，无增删改动痕迹，涪平公司也未能提供证据加以反驳，故联合销售合同的真实性应予认定。合同就财务管理、结算方式及费用承担等进行了约定，虽然涪平公司否认看到结算系统中供应商结算单及费用明细，也否认收到其他扣款、代垫款的票据，但双方合同中约定在总营业额中扣除扬州金鹰应得的收益及其他扣款、代垫款后支付货款，且扬州金鹰2013年元月所付款与2012年度涪平公司开票数与扬州金鹰收取其他扣款、代垫款的差额一致，涪平公司在收款后也未提出异议，可以认定涪平公司认可向扬州金鹰支付应得的收益及2012年度其他扣款、代垫款116114.01元，扬州金鹰已向涪平公司支付了2012年年度货款。2013年1－3月涪平公司总供货309688.97元（含未开票51651.09元），扣除涪平公司认可的罚款9万元和常州金鹰罚款12万元，扬州金鹰表示2013年1－4月其他扣款和代垫款52447.15元，扬州金鹰提供的发票签收表不能证实涪平公司认可已收到相关票据，同时即使涪平公司可以在金鹰供应商管理系统结算管理栏目下看到供应商结算单，也不能得出涪平公司认可2013

扬州金鹰提供的联合销售合同虽未加盖涪平公司的骑缝章，但合同装订成册，无增删改动痕迹，涪平公司也未能提供证据加以反驳，故联合销售合同的真实性应予认定。合同就财务管理、结算方式及费用承担等进行了约定，虽然涪平公司否认看到结算系统中供应商结算单及费用明细，也否认收到其他扣款、代垫款的票据，但双方合同中约定在总营业额中扣除扬州金鹰应得的收益及其他扣款、代垫款后支付货款，且扬州金鹰2013年元月所付款与2012年度涪平公司开票数与扬州金鹰收取其他扣款、代垫款的差额一致，涪平公司在收款后也未提出异议，可以认定涪平公司认可向扬州金鹰支付应得的收益及2012年度其他扣款、代垫款116114.01元，扬州金鹰已

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00136号上诉人（原审被告、反诉原告）扬州金鹰国际实业有限公司，住所地在扬州市汶河南路120号。法定代表人王恒，董事长。委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。委托代理人周锴，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海涪平商贸有限公司，住所地在上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室。法定代表人徐建平，总经理。委……