建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第54号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”廖卫兵作为个人并没有相关的建筑工程施工资质，电白二建公司、黄凤祥将其承包的工程非法转包给廖卫兵建设，2011年1月29日所签订的《旋挖灌注桩承包施工合同》，违反了上述法律的有关规定，属于无效合同。但《旋挖灌注桩承包施工合同》的无效并不影响双方对实际工程款进行结算的权利义务。鉴于廖卫兵确实已完成工程，电白二建公司亦已与黄凤祥结清上述工程的款项，黄凤祥应参照双方《旋挖灌注桩承包施工合同》约定的单价，在扣除廖卫兵已收取的工程款项1470000元及伙食费32022.5元（合共1502022.5元）后，将工程余款（总工程量6184.97立方米含实桩5218.97立方米×310元／立方米＋空桩966立方米×150元／立方米－1502022.5元=260758.2元）与廖卫兵结
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”廖卫兵作为个人并没有相关的建筑工程施工资质，电白二建公司、黄凤祥将其承包的工程非法转包给廖卫兵建设，2011年1月29日所签订的《旋挖灌注桩承包施工合同》，违反了上述法律的有关规定，属于无效合同。但《旋挖灌注桩承包施工合同》的无效并不影响双方对实际工程款进行结算的权利义务
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第54号上诉人（原审被告）：黄凤祥，男，1949年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖卫兵，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证地址江西省新余市渝水区。委托代理人：刘先进，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁晓惠，北京市盈科（广州）律师事务所……