诈骗 （2016）鲁01刑终366号

自诉人刘洪烈控诉被告人刘秀琴犯诈骗罪缺乏相应罪证，亦提不出其他补充证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对刘洪烈的起诉不予受理。自诉人刘洪烈不服原审裁定，以其“提供的借条、通话录音、公安机关的情况说明、民事判决书等证据能证明刘秀琴骗取其钱财的事实，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审”为主要理由，提出上诉。其诉讼代理人提出的代理意见与上诉理由相同。本院经审查后认为，对自诉案件，人民法院经审查缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理。上诉人既不补充证据，亦不撤诉，原审法院对上诉人起诉裁定不予受理正确，应与维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。此裁定为终审裁定。审　判　长　　毕庶惠审　判　员　　刘建民代理审判员　　陈　勇二〇一七年一月五日书　记　员　　朱小青

自诉人刘洪烈控诉被告人刘秀琴犯诈骗罪缺乏相应罪证，亦提不出其他补充证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对刘洪烈的起诉不予受理。自诉人刘洪烈不服原审裁定，以其“提供的借条、通话录音、公安机关的情况说明、民事判决书等证据能证明刘秀琴骗取其钱财的事实，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审”为主要理由，提出上诉。其诉讼代理人提出的代理意见与上诉理由相同。本院经审查后认为，对自诉案件，人民法院经审查缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理。上诉人既不补充证据，亦不撤诉，原审法院对上诉人起诉裁定不予受理正确

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终366号上诉人(原审自诉人)刘洪烈，男，1939年10月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市新华书店退休职工，住济南市。诉讼代理人钟佳高，山东敬天律师事务所律师。原审被告人刘秀琴，女，1963年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。自诉人刘洪烈向济南市天桥区人民法院提起自诉的被告人刘秀琴诈骗一案，天桥……