劳务合同纠纷 （2019）新2223民初349号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 黄志文、黄登涛要求韩道文支付劳务费66000元，根据黄志文、黄登涛提交的证据仅能证实双方存在劳务合同关系，但不能证明韩道文欠其劳务费66000元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 黄志文、黄登涛提交的证据不足以证明韩道文欠黄志文、黄登涛劳务费66000元的事实，故对黄志文、黄登涛要求韩道文支付劳务费66000元及利息的诉求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄志文、黄登涛的诉讼请求。 案件受理费1450元（原告已预交），由原告黄志文、黄登涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 张 海 鹏 审 判 员 茹合艳木·莫合买提 人民陪审员
摘要
黄志文、黄登涛与韩道文劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院 民事判决书 （2019）新2223民初349号 原告：黄志文，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 原告：黄登涛，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。 被告：韩道文，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告黄志文、黄登涛与被告韩道文劳务合……