保险纠纷 （2016）晋02民终191号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事故双方的责任比例向事故相对方追偿。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于施救费是否重复计算600元一节。本院认为，经核实，双方当事人对施救费重复计算600元均无异议，故一审法院对被上诉人实际支出的施救费认定有误，本院予以纠正，并确认被上诉人实际支出施救费为6000元，定损单中对应的施救费600元应予以扣除。综上，本院认为，一审法院认定事实有误，判决不当，本院
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终191号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司。负责人杜孝，系该公司总经理。委托代理人雷爱军，女，汉族。被上诉人（原审原告）梁军成，男，汉族。上诉人天安财产保险股份有限责任公司大同中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人梁军成保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1620号民事判决，……