买卖合同纠纷 （2016）皖02民终2516号

（一）御厨公司承认廖龙飞的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。（二）双方争议部分，该院认为，御厨公司经招标获得向武警芜湖支队后勤处供应菜品资格，后与廖龙飞口头协商由廖龙飞向武警芜湖支队后勤处供应菜品。因此，本案买卖合同在廖龙飞与御厨公司之间成立并实际履行。因此，廖龙飞提交的销货清单应为双方的结算凭据；御厨公司辩称应以其与武警芜湖支队后勤处之间的结算结果作为双方之间的结算凭据，没有事实和法律依据。对御厨公司该项抗辩意见，依法不予采纳。（三）廖龙飞提交的销货清单分别由御厨公司工作人员孙某、刘盾或其独资投资人施红梅签名确认。御厨公司关于其工作人员与廖龙飞恶意串通一节，因御厨公司未提交证据加以证明。故对御厨公司该项抗辩意见依法不予采信。（四）御厨公司辩称，其工作人员经被告书面授权，故其在销货清单上签字确认行为，不能代表御厨公司。对此，该院认为，法律关于代理行为，并未规定必须经书面授权；御厨公司亦未提交证据证明其与廖龙飞存在类似约定。并且，御厨公司在廖龙飞供货后，已向廖龙飞支付部分货款。因此，对御厨公司的该项抗辩意见，依法不予采纳。（五）廖龙飞主张其供货金额为31415.90元一节，因其计算

（一）御厨公司承认廖龙飞的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。（二）双方争议部分，该院认为，御厨公司经招标获得向武警芜湖支队后勤处供应菜品资格，后与廖龙飞口头协商由廖龙飞向武警芜湖支队后勤处供应菜品。因此，本案买卖合同在廖龙飞与御厨公司之间成立并实际履行。因此，廖龙飞提交的销货清单应为双方的结算凭据；御厨公司辩称应以其与武警芜湖支队后勤处之间的结算结果作为双方之间的结算凭据，没有事实和法律依据。对御厨公司该项抗辩意见，依法不予采纳。（三）廖龙飞提交的销货清单分别由御厨公司工作人员孙某、刘盾或其独资投资人施红梅签名确认。御厨公司关于其工作人员与廖龙飞恶意串通一节，因御厨公司未提交证据加以证明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2516号上诉人（原审被告）：芜湖御厨电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡SOHO5-915，统一社会信用代码91340200325513410R。法定代表人：李佳佳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖龙飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托……