申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第148号

世纪华盈公司申请撤销的298号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对世纪华盈公司的撤销理由进行审查。世纪华盈公司在仲裁庭开庭后提交两份补充证据，天健公司提交了书面质证意见。根据《仲裁规则》第四十条之规定，“开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据”，因此仲裁庭已经对上述证据组织了质证，并未违反法定程序。至于仲裁庭是否采纳该两份证据，是仲裁庭行使仲裁权的体现，属于仲裁庭实体审理的内容，未采纳的行为是否正确，本院依法不予审查。世纪华盈公司在299号裁决一案中向仲裁庭提出的不需支付租金的请求，已由（2014）深仲裁字第298号案件审理，因此在299号裁决一案中仲裁庭未做处理并不属于没有裁决应当裁决事项的情形。综上，世纪华盈公司申请撤销299号裁决，没有事实和法律依据，对世纪华盈公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市世纪华盈科技有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第299号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市世纪华盈科技有限

世纪华盈公司申请撤销的298号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对世纪华盈公司的撤销理由进行审查。世纪华盈公司在仲裁庭开庭后提交两份补充证据，天健公司提交了书面质证意见。根据《仲裁规则》第四十条之规定，“开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据”，因此仲裁庭已经对上述证据组织了质证，并未违反法定程序。至于仲裁庭是否采纳该两份证据，是仲裁庭行使仲裁权的体现，属于仲裁庭实体审理的内容，未采纳的行为是否正确，本院依法不予审查。世纪华盈公司在299号裁决一案中向仲裁庭提出的不需支付租金的请求，已由（2014）深仲裁字第29

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第148号申请人（仲裁申请人）：深圳市世纪华盈科技有限公司。法定代表人：黄光郁，该公司总经理。委托代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市天健龙岗房地产开发有限公司。法定代表人：宋杨，该公司董事长。委托代理人：黄建勇，广东立国律师事务所律师。申请人深圳市世纪华盈科技有限公司（以下简称世纪华盈公司）向……