（2017）桂03民终2253号

上诉人称其每次起诉的请求存在不同，不能视为重复诉讼，但从其提起三次诉讼的起诉表述中可知，其要求分割财产以取得白水洞山的经营权或者办理林权证，原审法院也均以释明不属于人民法院受理的范围或人民法院民事诉讼的受案范围，已作出不予受理的裁定。上诉人就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。故，杨月凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨月凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　斌审判员　李国龙审判员　李永群二〇一七年九月八日书记员　王　灿

上诉人称其每次起诉的请求存在不同，不能视为重复诉讼，但从其提起三次诉讼的起诉表述中可知，其要求分割财产以取得白水洞山的经营权或者办理林权证，原审法院也均以释明不属于人民法院受理的范围或人民法院民事诉讼的受案范围，已作出不予受理的裁定。上诉人就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。故，杨月凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨月凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　斌审判员　李国龙审判员　李永群二〇一七年九月八日书记员　

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2253号上诉人（一审起诉人）：杨月凤。上诉人杨月凤因不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨月凤的上诉请求是：撤销资源县人民法院（2017）桂0329民初411号民事裁定，并判决白水洞一山归上诉人所有。事实和理由：一审……