保险人代位求偿权纠纷 （2016）豫09民终1237号

本案为保险人代位求偿权纠纷，在保险人按照合同约定履行赔偿义务后，有权向造成保险事故的第三人请求赔偿。就本案而言，判断被上诉人是否应当承担赔偿责任，关键要看被上诉人对造成李建民的车辆被盗无过错，即双方是否存在车辆保管合同关系。依照我国现行相关法律法规的规定，如果业主向物业服务企业交纳了停车费，或物业服务企业向业主核发了车辆专用停车证，即可认定物业服务企业和业主形成了车辆保管合同关系，物业服务企业就有义务保障业主的车辆安全。本案中，现无证据证明业主李建民向被上诉人交纳了停车费或车辆保管费，也不存在专用停车证及其他能够证明双方存在车辆保管合同关系的相关证据，故上诉人所诉被上诉人和业主李建民双方存在车辆保管合同关系的理由本院无法予以支持；关于举证责任问题，上诉人所诉的“非违约方无需就违约方是否存在过错承担举证责任”的上诉理由，其前提是双方就本案标的存在合同关系。在无法确认双方存在车辆保管合同关系的情况下，上诉人要求法院按照双方已存在合同法律关系的标准划举证责任，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，由于现有证据不能认定被上诉人与业主李建民存在车辆保管合同关系，李建民的车辆被盗后，让被上诉人承

本案为保险人代位求偿权纠纷，在保险人按照合同约定履行赔偿义务后，有权向造成保险事故的第三人请求赔偿。就本案而言，判断被上诉人是否应当承担赔偿责任，关键要看被上诉人对造成李建民的车辆被盗无过错，即双方是否存在车辆保管合同关系。依照我国现行相关法律法规的规定，如果业主向物业服务企业交纳了停车费，或物业服务企业向业主核发了车辆专用停车证，即可认定物业服务企业和业主形成了车辆保管合同关系，物业服务企业就有义务保障业主的车辆安全。本案中，现无证据证明业主李建民向被上诉人交纳了停车费或车辆保管费，也不存在专用停车证及其他能够证明双方存在车辆保管合同关系的相关证据，故上诉人所诉被上诉人和业主李建民双方存在车

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1237号上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，组组织机构代码77798873-2。负责人李庆军，该公司总经理。委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)濮阳恒中物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路中段路北124号，统一社会信用代码91410900……