买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终1563号

万成机械公司与李福强签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。关于争议事实一，万成机械公司对收到双方争议的款项251700元没有异议，上述款项中，2014年1月30日10万元系李福强本人存入，2015年2月17日5万元系李福强父亲李新贵办理，李福强陈述2014年3月11日、5月14日的分别存入的21700元、5万元系其本人存入并签署万成机械公司员工张广厚名字，李福强亦持有存款的客户回单，2015年2月18日的4份自动柜员机客户凭条虽无法显示存款人，但上述单据亦均由李福强持有，可以证实上述款项均系李福强支付万成机械公司。万成机械公司主张上述争议款项不是本案挖掘机款项，应提交证据证实。万成机械公司提交的《应付货款明细表（附件1）》虽有李福强签名捺印，但无落款时间，双方签订合同时已约定付款方式详见附件1，故不能确定《应付货款明细表（附件1）》中李福强的签名系在右侧手写部分书写完毕后确认。根据李福强与万成机械公司认可的涉案款项支付情况可以证实，自双方合同签订后第一笔款项开始，李福强即未按合同约定时间、金额

万成机械公司与李福强签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。关于争议事实一，万成机械公司对收到双方争议的款项251700元没有异议，上述款项中，2014年1月30日10万元系李福强本人存入，2015年2月17日5万元系李福强父亲李新贵办理，李福强陈述2014年3月11日、5月14日的分别存入的21700元、5万元系其本人存入并签署万成机械公司员工张广厚名字，李福强亦持有存款的客户回单，2015年2月18日的4份自动柜员机客户凭条虽无法显示存款人，但上述单据亦均由李福强持有，可以证实上述款项均系李福强支付

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1563号上诉人（原审被告、反诉原告）：济南万成机械设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112568101031W。法定代表人：李明齐，总经理。委托诉讼代理人：郭亚男、李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李福强，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托……