民间借贷纠纷 （2014）兴民终字第77号

本案中，舒洪为证明王寿明、罗开秀向其借款50000元，提供了一份借款人为王寿明、罗开秀的《借条》予以证实，王寿明对《借条》的真实性予以认可，同时认可已收到借款50000元，故二审对舒洪借款50000元给王寿明、罗开秀的事实予以确认。王寿明辩称其已偿还舒洪借款3万元，但对此主张除王寿明本人自述外，并未提供任何证据予以证实，故对王寿明的此项主张二审不予支持，据此认定王寿明、罗开秀尚欠舒洪借款本金的具体数额为50000元。至于王寿明、罗开秀已实际支付舒洪多少借款利息的问题。王寿明主张其已从借款之日起按时支付舒洪利息至2013年3月，但对此并未提供借款利息支付收条等证据证实，鉴于舒洪在一审中认可收到王寿明支付的两个月利息共计2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，可以认定王寿明实际支付舒洪的借款利息应为2000元。至于王寿明、罗开秀还应支付舒洪多少利息的问题。舒洪在其一审民事起诉状中诉请王寿明、罗开秀偿还借款利息33000元，一审庭审过程中

本案中，舒洪为证明王寿明、罗开秀向其借款50000元，提供了一份借款人为王寿明、罗开秀的《借条》予以证实，王寿明对《借条》的真实性予以认可，同时认可已收到借款50000元，故二审对舒洪借款50000元给王寿明、罗开秀的事实予以确认。王寿明辩称其已偿还舒洪借款3万元，但对此主张除王寿明本人自述外，并未提供任何证据予以证实，故对王寿明的此项主张二审不予支持，据此认定王寿明、罗开秀尚欠舒洪借款本金的具体数额为50000元。至于王寿明、罗开秀已实际支付舒洪多少借款利息的问题。王寿明主张其已从借款之日起按时支付舒洪利息至2013年3月，但对此并未提供借款利息支付收条等证据证实，鉴于舒洪在一审中认可收到王

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第77号上诉人（原审被告）王寿明。上诉人（原审被告）罗开秀。被上诉人（原审原告）舒洪。上诉人王寿明、罗开秀与被上诉人舒洪民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2013年10月11日作出（2013）贞民初字第602号民事判决。宣判后，上诉人王寿明、罗开秀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……