买卖合同纠纷 （2017）津01民终927号

双方签订合同为有效合同，双方均应严格履行。津一堂公司依约退货后，天下汇通公司理应将相应的货款退还津一堂公司，故对津一堂公司要求天下汇通公司退还86701.12元的请求予以支持。关于津一堂公司要求天下汇通公司支付自2015年7月25日至实际退款还清之日的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，以86701.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2015年7月25日起至判决确定履行期间届满的利息。天下汇通公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由天下汇通公司自行承担相应的不利后果。综上所述，津一堂公司的诉讼请求予以持，但对利息的给付期限应至判决确定的履行期间届满之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告北京天下汇通科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津医药集团津一堂连锁股份有限公司货款86701.12元，并以进货款金额为基数向原告天津医药集团津一堂连锁股份有限公

双方签订合同为有效合同，双方均应严格履行。津一堂公司依约退货后，天下汇通公司理应将相应的货款退还津一堂公司，故对津一堂公司要求天下汇通公司退还86701.12元的请求予以支持。关于津一堂公司要求天下汇通公司支付自2015年7月25日至实际退款还清之日的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，以86701.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2015年7月25日起至判决确定履行期间届满的利息。天下汇通公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由天下汇通公司自行承担相应的不利后果。综上所述，津一堂公司的诉讼请求予以持，但对利息的给付期限应至判决确定的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终927号上诉人（原审被告）：北京天下汇通科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢B0516室。法定代表人：何锐，董事长。委托诉讼代理人：张晓彤，女，该公司人事部员工。被上诉人（原审原告）：天津医药集团津一堂连锁股份有限公司，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口安顺大厦1号楼14层。法定诉讼代表人：倪宝贵，董事。委托诉讼……