租赁合同纠纷 （2015）盐民辖终字第00026号

本案原告提供厂房、设备，被告提供有关黄杨宁产品GMP认证所有软件资料并派员指导，共同实施对黄杨宁原料的生产，原、被告之间实质上形成企业法人之间的合作关系，双方未申请登记并领取营业执照，原、被告之间形成的纠纷系合伙协议纠纷。被告认为本案系买卖合同关系没有事实依据，不予采信。根据民事诉讼法的规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案合伙协议履行地在东台市弶港镇新曹社区，被告住所地在南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院及东台市人民法院对本案均有管辖权。现原告已先向原审法院提起诉讼，且原审法院已依法立案，原审法院依法对本案享有管辖权。故被告南京小营公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告南京市小营集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京市小营集团有限公司负担。上诉人南京小营公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人和被上诉人双方之间是买卖合同关系，被上诉人无法证实合同履行地，按照民事

本案原告提供厂房、设备，被告提供有关黄杨宁产品GMP认证所有软件资料并派员指导，共同实施对黄杨宁原料的生产，原、被告之间实质上形成企业法人之间的合作关系，双方未申请登记并领取营业执照，原、被告之间形成的纠纷系合伙协议纠纷。被告认为本案系买卖合同关系没有事实依据，不予采信。根据民事诉讼法的规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案合伙协议履行地在东台市弶港镇新曹社区，被告住所地在南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院及东台市人民法院对本案均有管辖权。现原告已先向原审法院提起诉讼，且原审法院已依

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00026号上诉人（原审被告）南京市小营集团有限公司，住所地南京市江宁区东山高桥工业集中区润发路18号。法定代表人ＸＸ贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东台市康宁植物素有限公司，住所地东台市弶港镇新曹社区八里街人民路28-6号。法定代表人周素芹，该公司经理。上诉人南京市小营集团有限公司（以下简称南京小营公司）因与被上诉人东台市康……