离婚纠纷 （2010）浙台民终字68号

双方当事人对原审判决第一、二、三、四项均无异议，本院予以确认。现本案的争议焦点是被上诉人有无实施家庭暴某以及上诉人精神损害赔偿的请求是否成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定““家庭暴某”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为“。中华人民共和国婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴某的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，2009年5月24日上诉人与被上诉人的母亲为家庭琐事发生争吵，期间被上诉人用凳子砸上诉人背部、梗面棒打上诉人腿等事实清楚，有被上诉人在台州市公安局黄岩分局北洋派出所询问笔录中自述为证，结合台州市第一人民医院上诉人的病历记载、台州市公安局黄岩分局物证鉴定室黄公物鉴（活体）字（2009）300号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论：上诉人面部多处表皮抓伤及两上肢、背部等多处软组织挫伤，累计挫伤面积约占全身体表面积的2％。综合上述事实，可以认定被上诉人蔡某确实对

双方当事人对原审判决第一、二、三、四项均无异议，本院予以确认。现本案的争议焦点是被上诉人有无实施家庭暴某以及上诉人精神损害赔偿的请求是否成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定““家庭暴某”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为“。中华人民共和国婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴某的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，2009年5月24日上诉人与被上诉人的母亲为家庭琐事发生争

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字68号上诉人（原审原告）：夏某。委托代理人：夏乙。被上诉人（原审被告）：蔡某。上诉人夏某离婚纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告系同学，双方于2006年下半年开始恋爱。××××年××月××日原被告在本区婚姻……