生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）藏03民终1号

（一）关于次仁多吉与多加（被害人）之间民事责任分担比例问题。次仁多吉因不能正确处理与多加之间的矛盾，导致多加死亡的法律后果，侵犯了他人的生命健康权，在已经生效的西藏自治区察雅县人民法院（2013）察刑初字第04号刑事判决已经确认被告人和被害人家属在民事赔偿部分已经达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以证实次仁多吉对其行为的过错是有明确认识的，也因为其认罪悔罪态度好，原审法院在刑事审判中综合以上情节才决定对次仁多吉在刑事责任上从轻判处，因此原审法院在民事责任的划分上认定准确，由次仁多吉承担的60%的损害赔偿责任，被害人多加承担40%的责任符合案件的客观真实和法律真实，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。（二）关于阿某某某是否应当承担被扶养人生活费的问题。原审法院认为阿某某某系多加（被害人）之妻应当与被害人共同承担赡养老人，扶养未成年子女的义务。但因阿某某某自身体弱多病，现因照顾其他几个原告也不能外出务工，除了务农以外无任何经济来源，之前的必要生活支出也是靠多加维持，赡养死亡夫妻一方的父母法律没有强制规定，阿某某某现仍在照顾多加（受害人）的父亲已在道德上尽到了义务，为此决定

（一）关于次仁多吉与多加（被害人）之间民事责任分担比例问题。次仁多吉因不能正确处理与多加之间的矛盾，导致多加死亡的法律后果，侵犯了他人的生命健康权，在已经生效的西藏自治区察雅县人民法院（2013）察刑初字第04号刑事判决已经确认被告人和被害人家属在民事赔偿部分已经达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以证实次仁多吉对其行为的过错是有明确认识的，也因为其认罪悔罪态度好，原审法院在刑事审判中综合以上情节才决定对次仁多吉在刑事责任上从轻判处，因此原审法院在民事责任的划分上认定准确，由次仁多吉承担的60%的损害赔偿责任，被害人多加承担40%的责任符合案件的客观真实和法律真实，上诉人的上诉理由不成立

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏03民终1号上诉人（原审被告）次仁多吉，男，藏族，1977年9月22日出生，西藏察雅县人。委托代理人布西次仁，男，藏族，1972年5月4日出生，西藏察雅县人，系次仁多吉亲属。被上诉人（原审原告）格桑多吉，男，藏族，1954年4月17日出生，西藏察雅县人，系被害人多加之父。被上诉人（原审原告）阿某某某，女，藏族，1974年4月出生，西藏察雅……