民间借贷纠纷 （2017）苏03民辖终106号

本案系民间借贷纠纷，应按照法律规定确定案件管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。上述两案基于同一案件事实，涉诉标的额合计已超1亿元，按照法律规定应属中级法院管辖。原审人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送徐州市中级人民法院审理。综上，上诉人徐州恒润置业有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审人民法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初3582号之一民事裁定书；二、将本案移送徐州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　张洪源审判员　王英惠二〇一七年三月二十一日书记员　彭　璐

本案系民间借贷纠纷，应按照法律规定确定案件管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。上述两案基于同一案件事实，涉诉标的额合计已超1亿元，按照法律规定应属中级法院管辖。原审人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送徐州市中级人民法院审理。综上，上诉人徐州恒润置业有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审人民法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终106号上诉人（原审被告）：徐州恒润置业有限公司，住所地丰县中阳大道金都大厦4#-108室。法定代表人：卢康平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彤，该公司经理。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。法定代表人：胡炜，该单位主任。委托诉讼代理人：陈可则……