故意伤害 （2014）酒刑一终字第90号

上诉人佘某甲伙同原审被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原判对原审被告人李某定罪、量刑、适用法律均正确。审判程序合法。佘某甲所提“原判认定其犯罪的证据不足”的上诉理由，经查，根据二被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、医院诊断证明、住院病历、法医鉴定结论等证据证实上诉人佘某甲与原审被告人李某致伤佘某丙、刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人刘某、佘国荣、佘国云、佘翠霞与上诉人佘某丙就民事赔偿达成调解并取得了谅解，并请求对上诉人佘某甲从轻处罚，且被害人对引发本案有明显过错，故对上诉人佘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第283号刑事附带民事判决对佘某甲的处刑部分，其余均维持。二、上诉人佘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长　　贾元江审判员　　刘战玲审判员　　张巧梅二〇一四年十二月四日书记员　　ＸＸ强

上诉人佘某甲伙同原审被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原判对原审被告人李某定罪、量刑、适用法律均正确。审判程序合法。佘某甲所提“原判认定其犯罪的证据不足”的上诉理由，经查，根据二被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、医院诊断证明、住院病历、法医鉴定结论等证据证实上诉人佘某甲与原审被告人李某致伤佘某丙、刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人刘某、佘国荣、佘国云、佘翠霞与上诉人佘某丙就民事赔偿达成调解并取得了谅解，并请求对上诉人佘某甲从轻处罚，且被害人对引发本案有明显过错，故对上诉人佘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）酒刑一终字第90号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘国荣，男，生于1971年7月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，系刘某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘国云，男，生于1966年2月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，系刘某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘翠霞，女，生于19……