民间借贷纠纷 （2016）黔23民初25号

本案争议焦点为：一、本案争议借贷关系是否成立并生效；二、若成立，则争议借款本金为多少，利息如何计算；三、争议借款的偿还责任主体如何认定。 关于争议焦点一，即本案争议借贷关系是否成立并生效的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄绍州是否向方德飞和普安县云盘山煤矿提供了讼争款项，是认定双方之间借贷是否成立并生效的关键问题。 首先，根据已查明事实，黄绍州曾三次向方德飞打款共214万元，方德飞、云盘山煤矿亦自认在出具本案275万元借条、410万元借条前曾向黄绍州借款214万元尚未清偿。方德飞、云盘山煤矿、富强圣公司主张本案275万元借条、410万元借条与此前214万元借款无关，但其在出具共计685万元巨额借条后未得到借款的情况下，却未将借条收回不符合常理。在本案审理过程中，本院多次传唤方德飞本人到庭，要求其对出具借条进行解释，其均未到庭。而根据方德飞的代理人陈述，本案275万元借条、410万元借条系同一日上午和下午分别出具，在上午出具借条但未得到借款的情况下，下午再次出具借条更加不具备合理性。 其次，在民间借贷交易习惯中，借贷双方

本案争议焦点为：一、本案争议借贷关系是否成立并生效；二、若成立，则争议借款本金为多少，利息如何计算；三、争议借款的偿还责任主体如何认定。 关于争议焦点一，即本案争议借贷关系是否成立并生效的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄绍州是否向方德飞和普安县云盘山煤矿提供了讼争款项，是认定双方之间借贷是否成立并生效的关键问题。 首先，根据已查明事实，黄绍州曾三次向方德飞打款共214万元，方德飞、云盘山煤矿亦自认在出具本案275万元借条、410万元借条前曾向黄绍州借款214万元尚未清偿。方德飞、云盘山煤矿、富强圣公司主张本案275万元借条、

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民初25号 原告：黄绍州，男，1964年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业……