装饰装修合同纠纷 （2021）黑01民终518号

建设工程施工合同中，发包人未在约定的期限内就承包人提交的结算文件予以答复，在承包人将竣工结算文件作为确定工程款数额的证据提交后，发包人在一、二审期间均未提出相反的证据，也未申请对涉案工程的造价进行鉴定，在此情况下，人民法院可以以承包人提供的竣工结算文件作为确认工程款的依据，具体可详见江必新主编、最高人民法院审判监督庭编：《审判监督指导》2010年第3辑（总第33辑），人民法院出版社2011年版，第111～121页。黑龙江尊荣公司辩称：一、大连高易公司未举证证明尊荣置业公司有权代表黑龙江汽贸公司进行工程结算。原审判决认定事实清楚，高易公司关于原审判决事实认定不清的主张没有依据。1.大连高易公司举证的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初16号以及鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2360号（以下简称“鞍山汽贸案”）民事判决所认定的事实并非无须举证的基本事实，且该判决也未认定尊荣置业公司有权代表黑龙江尊荣公司进行工程审核工作，大连高易公司应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举

建设工程施工合同中，发包人未在约定的期限内就承包人提交的结算文件予以答复，在承包人将竣工结算文件作为确定工程款数额的证据提交后，发包人在一、二审期间均未提出相反的证据，也未申请对涉案工程的造价进行鉴定，在此情况下，人民法院可以以承包人提供的竣工结算文件作为确认工程款的依据，具体可详见江必新主编、最高人民法院审判监督庭编：《审判监督指导》2010年第3辑（总第33辑），人民法院出版社2011年版，第111～121页。黑龙江尊荣公司辩称：一、大连高易公司未举证证明尊荣置业公司有权代表黑龙江汽贸公司进行工程结算。原审判决认定事实清楚，高易公司关于原审判决事实认定不清的主张没有依据。1.大连高易公司举

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终518号上诉人（原审原告）：大连高易设计装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦310D-3。法定代表人：张丹阳，总经理。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世平，辽宁开尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路16……