定作合同纠纷 （2016）浙07民终2357号

本案二审中的争议焦点在于吴冬琴关于要求解除定作合同的诉请能否成立。吴冬琴认为宗一心提供的布料存在质量问题致使合同目的不能实现要求解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已查明事实，双方通过电话和微信确定了定作关系，2015年8月30日，吴冬琴支付了货款。同年9月1日，宗一心交付相应布料。但由于双方未对定作事项订立书面合同，双方仅凭定作开始前吴冬琴提供的样裤，宗一心提供的定制布料小样对布料的质量、图案、色彩、尺寸等对定作物进行确认。直至二审期间，双方也均没有提供确定定作时所依据的样裤或者经过双方确认的布料小样，故仅依据上诉方提供的微信图片和经裁剪的小块布料无法直接认定被上诉方提供的产品存在质量问题或不符合双方的约定致使合同目的无法实现。故吴冬琴的上诉依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由吴冬琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　虞惠珍代理审判员　　覃仕辉代理审判员　　应　帅二〇一六年十

本案二审中的争议焦点在于吴冬琴关于要求解除定作合同的诉请能否成立。吴冬琴认为宗一心提供的布料存在质量问题致使合同目的不能实现要求解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已查明事实，双方通过电话和微信确定了定作关系，2015年8月30日，吴冬琴支付了货款。同年9月1日，宗一心交付相应布料。但由于双方未对定作事项订立书面合同，双方仅凭定作开始前吴冬琴提供的样裤，宗一心提供的定制布料小样对布料的质量、图案、色彩、尺寸等对定作物进行确认。直至二审期间，双方也均没有提供确定定作时所依据的样裤或者经过双方确认的布料小样，故仅依据上诉方提供的微信图片和经裁剪的小块布料无法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2357号上诉人（原审原告）：吴冬琴。委托诉讼代理人：倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗一心。委托诉讼代理人：何宜敏。上诉人吴冬琴为与被上诉人宗一心定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……