合同纠纷 （2020）鲁04民终3646号

原告主张的涉案合同系根据其与被告信之誉公司、案外人江苏友安消防有限公司间的三方协议签订，经法庭询问，原告陈述三方口头协议；而被告信之誉公司提供的三方协议无原告及案外人江苏友安消防有限公司的公章或签字；一审法院不能认定三方协议存在，原告对此应负有举证责任。涉案合同又是为履行三方协议签订，故原告的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回原告枣庄市蕴源商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告枣庄市蕴源商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的《建设工程消防验收意见书》和《建设工程竣工验收消防备案凭证》的真实性予以采信，对其证明目的的采信情况将在下文予以分析认定。二审经审理查明：2019年9月30日，蕴源公司（甲方）与信之誉公司（乙方）签订协议一份，载明：根据甲乙双方与江苏友安消防有限公司三方所签订的三方协议，乙方共出资10万元，该笔款项先由甲方垫付，乙方承诺于10月30日前付给甲方5万元，剩余款项分期付给甲方（每月支付1万元）。双方均有义

原告主张的涉案合同系根据其与被告信之誉公司、案外人江苏友安消防有限公司间的三方协议签订，经法庭询问，原告陈述三方口头协议；而被告信之誉公司提供的三方协议无原告及案外人江苏友安消防有限公司的公章或签字；一审法院不能认定三方协议存在，原告对此应负有举证责任。涉案合同又是为履行三方协议签订，故原告的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回原告枣庄市蕴源商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告枣庄市蕴源商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的《建

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3646号上诉人（原审原告）：枣庄市蕰源商贸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路188号。法定代表人：吴雪成，董事长。委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：枣庄信之誉商贸有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区华兴路188号多多洋行。法定代表人：付明岗，总经理……