买卖合同纠纷 （2019）浙10民终3148号

被告陈秀凤与原告毛震宇自愿成立买卖关系，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款87466元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，依法予以支持。被告认为双方对货物单价未约定，且未进行结算，仅认可尚欠货款80431元，对此，该院认为，2018年6月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款126457元，后原被告继续以同样的方式进行交易，被告对于之前交易的货物价格、交易方式均予以认可，之后的交易货物与之前重复，鉴于副食品价格波动较小，且被告亦未就原告每样货物的单价提出具体异议，根据双方的交易习惯，可参照之前交易的价格予以认定，故对被告陈秀凤的辩称不予釆信。原告认为，被告沈彩芳拿货时在账本上签字，沈彩芳与被告陈秀凤系合伙关系，应当共同偿还所欠货款。对此，该院认为，被告陈秀凤否认其与沈彩芳系合伙关系，明确沈彩芳为其所雇，原告提供的账本封面写着“秀凤”二字，账本上结算时写着“秀凤欠”，且已支付的货款均由被告陈秀凤支付，被告沈彩芳受雇于被告陈秀凤的可能性较大，原告亦未能提供陈秀凤与沈彩芳系合伙事实的其他证据，故对原告要求被告沈彩芳共同支付货款的诉

被告陈秀凤与原告毛震宇自愿成立买卖关系，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款87466元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，依法予以支持。被告认为双方对货物单价未约定，且未进行结算，仅认可尚欠货款80431元，对此，该院认为，2018年6月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款126457元，后原被告继续以同样的方式进行交易，被告对于之前交易的货物价格、交易方式均予以认可，之后的交易货物与之前重复，鉴于副食品价格波动较小，且被告亦未就原告每样货物的单价提出具体异议，根据双方的交易习惯，可参照之前交易的价格予以认定，故对被告陈秀凤的辩称

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3148号 上诉人（原审原告）：毛震宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼……