融资租赁合同纠纷 （2018）粤03民终8527号

罗应征与骏扬公司以及第三人国银公司之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，第三人国银公司按照罗应征的要求向骏扬公司购买了租赁标的物。经一审法院委托，深圳市质量监督评鉴事务所对涉案租赁标的物是否存在质量问题进行了鉴定。依据该鉴定所出具的鉴定意见书，涉案租赁标的物存在液压系统铲斗油缸漏油现象，导致租赁标的物无法正常运行和使用。庭审时，罗应征、骏扬公司双方确认，在交付使用后第3天就出现电瓶损坏，后又出现渗油现象，无证据显示该租赁标的物无法正常使用系由罗应征自身原因所致，故一审法院对罗应征关于骏扬公司交付的产品存在质量问题的主张，予以采信。因骏扬公司交付的产品存在质量瑕疵，导致罗应征签订合同的目的不能实现，依据法律规定，罗应征有权解除合同。依据已生效的（2014）天民初字第02512号民事判决认定，骏扬公司向罗应征合计收取180002元，因合同解除系因出卖人即本案骏扬公司原因所致，故合同解除后，骏扬公司应向罗应征返还上述款项并向罗应征赔偿相应的损失。就罗应征主张的各项损失，一审法院分析如下：关于罗应征主张的设备检验费损失4万元。因骏扬公司交

罗应征与骏扬公司以及第三人国银公司之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，第三人国银公司按照罗应征的要求向骏扬公司购买了租赁标的物。经一审法院委托，深圳市质量监督评鉴事务所对涉案租赁标的物是否存在质量问题进行了鉴定。依据该鉴定所出具的鉴定意见书，涉案租赁标的物存在液压系统铲斗油缸漏油现象，导致租赁标的物无法正常运行和使用。庭审时，罗应征、骏扬公司双方确认，在交付使用后第3天就出现电瓶损坏，后又出现渗油现象，无证据显示该租赁标的物无法正常使用系由罗应征自身原因所致，故一审法院对罗应征关于骏扬公司交付的产品存在质量问题的主张，予以采信。因骏扬公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8527号上诉人（原审被告）:湖南骏扬建设机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心B区1栋1028号，1158号门面），统一社会信用代码：914301115809479291。法定代表人：张武刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：张帅，湖南……