建设工程施工合同纠纷 (2017)皖11民终2084号

案号
(2017)皖11民终2084号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2017-11-09

裁判要旨

涉案《废水处理工程建设合同》是合同双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方产生拘束力。苏豫公司按约完成了方案设计、设备购置、安装、调试,并经建设单位验收合格,栩晓公司应支付合同进度款,未能支付的,应承担违约责任。鉴于双方约定违约金过高,苏豫公司损失主要为合同价款的利息损失,结合违约责任、融资成本等因素,酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。栩晓公司辩解苏豫公司未能按合同履行方案设计及设备图纸制作等合同义务与事实不符,也未提供证据佐证;苏豫公司虽未提供相应的检验合格证书等文件,但涉案项目已经建设单位验收合格,应支付合同价款;栩晓公司应在支付相应的进度款78000元+130000元=208000元后,苏豫公司方提供增值税发票,其进度款130000元并未支付,苏豫公司有权拒绝其相应的履行要求;合同虽约定双方法定代表人签字并加盖公章后生效,但涉案合同经双方当事人盖章后已经生效;工程完工后,苏豫公司每年向栩晓公司法定代表人主张权利,本案在诉讼时效内;故对栩晓公司关于苏豫公司未全部履行合同义务应减扣价款、质量未达标、付款条件不具备、涉案合同未生效、本

摘要

涉案《废水处理工程建设合同》是合同双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方产生拘束力。苏豫公司按约完成了方案设计、设备购置、安装、调试,并经建设单位验收合格,栩晓公司应支付合同进度款,未能支付的,应承担违约责任。鉴于双方约定违约金过高,苏豫公司损失主要为合同价款的利息损失,结合违约责任、融资成本等因素,酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。栩晓公司辩解苏豫公司未能按合同履行方案设计及设备图纸制作等合同义务与事实不符,也未提供证据佐证;苏豫公司虽未提供相应的检验合格证书等文件,但涉案项目已经建设单位验收合格,应支付合同价款;栩晓公司应在支付相应的进

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2084号上诉人(原审被告):上海栩晓工贸有限公司,住所地上海市松江区,统一社会信用代码91310117754790803N。法定代表人:苗晓亮,该公司执行董事。委托诉讼代理人:王瑞,江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永忠,江苏诺法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏苏豫环境科技有限公司,住所地江苏省宜兴市,统一社会信用……