追偿权纠纷 （2016）鲁15民终818号

原告聊城市公路工程总公司诉求被告偿还工人劳动报酬，需以涉案工程量的结算为前提，因原、被告双方未在本院为其指定的期间对涉案工程量进行结算或委托第三方进行结算，那么涉案工程量本院无法确定，原告诉求没有有效证据支持，故对其诉求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聊城市公路工程总公司的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告聊城市公路工程总公司承担。本院二审查明:经本院组织多次对帐，双方最终未能就应扣工程款达成一致意见。本院认为：山东省东阿县人民法院作出（2011）东民初字第341号民事判决书，判决王吉良偿还杜某乙等57人劳动报酬50万元，聊城市公路工程总公司对上述欠款承担连带偿还责任。该院于2012年1月12日作出（2012）东执字第1号民事裁定书，依法扣划上诉人银行存款54万元（含迟延履行金）。因此，聊城市公路工程总公司在承担连带责任后依该判决向王吉良予以追偿是正确的。并且，上诉人聊城市公路工程总公司自被划扣款项后即遭受了该款项的利息损失，因此王吉良应该从被划扣款后第二日承担利息，利率可按人国人民银行同期同类贷

原告聊城市公路工程总公司诉求被告偿还工人劳动报酬，需以涉案工程量的结算为前提，因原、被告双方未在本院为其指定的期间对涉案工程量进行结算或委托第三方进行结算，那么涉案工程量本院无法确定，原告诉求没有有效证据支持，故对其诉求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聊城市公路工程总公司的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告聊城市公路工程总公司承担。本院二审查明:经本院组织多次对帐，双方最终未能就应扣工程款达成一致意见。本院认为：山东省东阿县人民法院作出（2011）东民初字第341号民事判决书，判决王吉良偿还杜某乙等57人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终818号上诉人（原审原告）聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人刘德峰，总经理。委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王吉良，男，汉族，无业。上诉人聊城市公路工程总公司因与被上诉人王吉良追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……