（2015）三中民再终字第00204号

本案的争议焦点系尹××是否有权处分涉案房屋。现各方当事人对涉案房屋权属各执一词，且尹××生前签署过多份处分涉案房屋的文书，本案诉争的民用住宅买卖协议系时间居中的其中一份，故在此情形下，本院无法直接对诉争协议进行处理。综上，刘×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙颖颖审　判　员　　范爱礼代理审判员　　孙　栋二〇一五年一月二十一日书　记　员　　宋　睿

本案的争议焦点系尹××是否有权处分涉案房屋。现各方当事人对涉案房屋权属各执一词，且尹××生前签署过多份处分涉案房屋的文书，本案诉争的民用住宅买卖协议系时间居中的其中一份，故在此情形下，本院无法直接对诉争协议进行处理。综上，刘×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙颖颖审　判　员　　范爱礼代理审判员　　孙　栋二〇一五年一月二十一日书　记　员　　宋　睿

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民再终字第00204号上诉人（原审原告）刘×1，男，1958年10月22日出生。委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1955年11月23日出生。委托代理人刘×6（刘×2之妻），1957年9月9日出生。委托代理人刘×7（刘×2之子），1982年5月31日出生。被上诉人（原审被告）刘×3，女，1968年4月2……