买卖合同纠纷 （2016）粤20民终4166号

本案为买卖合同纠纷。“峻达吸塑机械”没有办理工商登记，李宗俊持有订货合同、送货单、银行收款回单原件，博雅公司及吴兆军对李宗俊作为原告主张权利亦无异议，故法院对李宗俊的诉讼主体地位予以确认。博雅公司及吴兆军对拖欠李宗俊货款86000的事实亦没有异议，故法院对此予以确认。本案争议焦点为涉案吸塑机是否有质量问题。吴兆军2015年9月3日至11月11日QQ聊天记录显示，其多次通过QQ聊天向李宗俊发送涉案机器存在的质量问题，李宗俊确认QQ聊天记录的真实性，但认为系吴兆军单方要求增加、更换机器配置。结合QQ聊天记录可知，吴兆军系在提出了机器问题之后附注维修建议，如“下模气缸力度过小，上模压时，下模会往下移（建议：更换200MPA以上的汽缸件）”“上炉驱动杆太细，摆动过大（中间加多一个齿轮）”“上炉发热块下垂（建议改正）”，而是否采取该些建议则取决于李宗俊，聊天内容并非直接要求更改机器配置，而是针对机器存在问题提出的交涉，故法院对李宗俊的意见不予采信。2015年12月11日通话录音中，李宗俊在吴兆军要求修机时称“下个礼拜”，李宗俊对修机并未提出异议。且李宗俊庭审中亦承认有过修机。故，吴兆军上述证据可

本案为买卖合同纠纷。“峻达吸塑机械”没有办理工商登记，李宗俊持有订货合同、送货单、银行收款回单原件，博雅公司及吴兆军对李宗俊作为原告主张权利亦无异议，故法院对李宗俊的诉讼主体地位予以确认。博雅公司及吴兆军对拖欠李宗俊货款86000的事实亦没有异议，故法院对此予以确认。本案争议焦点为涉案吸塑机是否有质量问题。吴兆军2015年9月3日至11月11日QQ聊天记录显示，其多次通过QQ聊天向李宗俊发送涉案机器存在的质量问题，李宗俊确认QQ聊天记录的真实性，但认为系吴兆军单方要求增加、更换机器配置。结合QQ聊天记录可知，吴兆军系在提出了机器问题之后附注维修建议，如“下模气缸力度过小，上模压时，下模会往下移

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4166号上诉人（原审原告）：李宗俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市博雅塑胶制品有限公司，住所地中山市港口镇胜隆社区居民委员会（木河迳东路）华伟实业有限公司临时厂房5。法定代表人：吴兆军，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：吴兆军，男，1……