（2015）泸行终字第63号

被上诉人合江县交通警察大队有对本辖区的道路安全违法的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国道路交通法》和《道路交通安全违法行为的处罚规定》，被上诉人有权通过雷达测速获取违法行为的信息，并对行为人进行处罚。被上诉人对雷达测速仪提供了国家颁发的生产许可证、使用期内的检验合格证等证据，将雷达测速仪获取的信息交由上诉人何四清核对，并做了询问笔录，询问时有两个民警参加，符合法律规定。上诉人提出雷达测速仪上记录只有一张尾部照片，不符合图象取证规范。经审查，被上诉人在一审中提交的雷达测速时的照片两张，照片上均有全景特征，防伪信息，违法时间、地点等，符合图象取证规范。上诉人认为雷达测速不符合区间测速规定，本院认为，区间测速与雷达测速是两种不同的测速方式，上诉人何四清主张的区间测速标准不适用于本案审理的雷达测速。上诉人要求被上诉人赔偿损失，因被上诉人无违法行为事实的存在，其要求赔偿损失的理由，本院不予支持。《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止，与现行的行政诉讼法不冲突的部分仍有效。一审判决适用《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并无不当，上诉

被上诉人合江县交通警察大队有对本辖区的道路安全违法的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国道路交通法》和《道路交通安全违法行为的处罚规定》，被上诉人有权通过雷达测速获取违法行为的信息，并对行为人进行处罚。被上诉人对雷达测速仪提供了国家颁发的生产许可证、使用期内的检验合格证等证据，将雷达测速仪获取的信息交由上诉人何四清核对，并做了询问笔录，询问时有两个民警参加，符合法律规定。上诉人提出雷达测速仪上记录只有一张尾部照片，不符合图象取证规范。经审查，被上诉人在一审中提交的雷达测速时的照片两张，照片上均有全景特征，防伪信息，违法时间、地点等，符合图象取证规范。上诉人认为雷达测速不符合区间测速规定

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泸行终字第63号上诉人（原审原告）何四清，男。被上诉人（原审被告）合江县公安局交通警察大队。负责人宋天文，大队长。委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。上诉人何四清因与被上诉人合江县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，不服四川省合江县人民法院2015年5月11日作出的（2015）合江行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……