房屋买卖合同纠纷 (2015)沪一中民二(民)终字第103号
裁判要旨
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因金君、金文婕已完成证明其支付房款的举证责任,而胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹未提供书面证据证明432,395元不是房款,应承担举证不能的法律后果,故对胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹的抗辩理由,法院无法采信。基于无效合同取得的财产,应当予以返还。系争房屋的转让价为350,000元,胡某理应予以返还,鉴于胡某已死亡,系争房屋产权恢复登记至胡某的继承人名下,故350,000元房款应由胡某的继承人在继承遗产范围内予以返还给金君、金文婕,考虑到金文婕既是继承人之一,亦是本案被告,故依法扣除金文婕应当负担的70,000元,由胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹返还给金君、金文婕房款280,000元。四、关于胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹要求金君、金文婕返还系争房屋并支付房屋使用费问题。系争房屋买卖合同被确认无效后,系争房屋的产权恢复登记在胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹、金文婕名下,金文婕在系争房屋中享有产权份额,金君是金文婕的监护人,胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹要求金君、金文婕从系争房屋中迁出并返还系争房屋,缺乏依据。
摘要
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因金君、金文婕已完成证明其支付房款的举证责任,而胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹未提供书面证据证明432,395元不是房款,应承担举证不能的法律后果,故对胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹的抗辩理由,法院无法采信。基于无效合同取得的财产,应当予以返还。系争房屋的转让价为350,000元,胡某理应予以返还,鉴于胡某已死亡,系争房屋产权恢复登记至胡某的继承人名下,故350,000元房款应由胡某的继承人在继承遗产范围内予以返还给金君、金文婕,考虑到金文婕既是继承人之一,亦是本案被告,故依法扣除金文婕应当负担的70,000元,
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪一中民二(民)终字第103号上诉人(原审被告)金文婕。法定代理人金君。上诉人(原审被告)金君。上列两上诉人共同委托代理人朱超群,上海观庭观盛律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人余庭,上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡宝华。被上诉人(原审原告)张珠翠。被上诉人(原审原告)朱友华。被上诉人(原审原告)胡佳莹。上列四被上诉人共同……