（2017）黑01行终248号

王家升诉请撤销南岗区政府作出《不予受理决定书》，实质是要求人民法院判令南岗区政府受理其行政复议申请，对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查并作出行政复议决定。王家升在提出此项诉请的同时，又要求法院撤销南岗区民政局作出的《信访答复》，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查，王家升这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。一审法院在向王家升释明后、王家升拒绝变更诉讼请求的情况下，裁定驳回王家升的起诉并无不当，应予维持。而且，从南岗区民政局作出《信访答复》的内容看，该答复是针对王家升信访投诉作出的信访答复，未对王家升的权利义务产生实际影响。综上，王家升的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　范晓军审判员　　王亚虹审判员　　那　革二〇一七年七月十一日书记员　　李　雪 来自：www.

王家升诉请撤销南岗区政府作出《不予受理决定书》，实质是要求人民法院判令南岗区政府受理其行政复议申请，对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查并作出行政复议决定。王家升在提出此项诉请的同时，又要求法院撤销南岗区民政局作出的《信访答复》，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查，王家升这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。一审法院在向王家升释明后、王家升拒绝变更诉讼请求的情况下，裁定驳回王家升的起诉并无不当，应予维持。而且，从南岗区民政局作出《信访答复》的内容

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终248号上诉人（一审原告）王家升，男，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。上诉人王家升因信访答复、不予受理复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0……