（2015）深中法劳终字第2696号

张道强与圳通公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。因圳通公司已明确表示对一审判决并无异议，其上诉的目的仅仅只是向拖延本案的生效时间，且经本院审查，本案一审判决并无不当，故本院对于一审判决依法予以维持。圳通公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人日之邦公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市圳通钢结构设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　彭　安　明审判员　蔡　劲　峰审判员　陈　雅　娟二〇一五年六月十二日书记员　胡刚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）

张道强与圳通公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。因圳通公司已明确表示对一审判决并无异议，其上诉的目的仅仅只是向拖延本案的生效时间，且经本院审查，本案一审判决并无不当，故本院对于一审判决依法予以维持。圳通公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人日之邦公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市圳通钢结构设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2696号上诉人（原审被告）深圳市圳通钢结构设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴红卫，该公司总经理。委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张道强，身份证住址湖北省枣阳市。上诉人深圳市圳通钢结构设备有限公司（以下简称圳通公司）为与被上诉人张道强追索劳动报酬及……