强奸 （2019）川04刑终105号

上诉人（原审被告人）肖如超违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人（原审被告人）肖如超实施完强奸行为后又另起犯意，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）肖如超在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人（原审被告人）肖如超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）肖如超及其辩护人提出“1.其系聋哑人，文盲，未读过聋哑学校，虽有手语翻译，但无法确定肖如超清楚并理解起诉书指控的事实及罪名；2.其肢体动作所要表达的意思，无法肯定是强行与费某某发生性关系”的诉、辩意见，经查，虽然肖如超未读过聋哑学校，但其知晓基本的手语翻译，一、二审法院均为其聘请了正规的手语翻译人员，通过手语翻译人员的手语翻译，肖如超能清楚的供述“其与被害人发生性关系期间，被害人对肖如超用手推等行为”的客观描述，与被害人陈述“违背其意愿，肖如超强行与其发生性关系”的行为相印证，加之肖如超曾因强奸罪被判处刑罚，其对被害人实施强奸行为及涉及的罪名有基本的认识，故该诉、辩意见不能成立，不予采信。上诉人（原审被告人

上诉人（原审被告人）肖如超违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人（原审被告人）肖如超实施完强奸行为后又另起犯意，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）肖如超在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人（原审被告人）肖如超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）肖如超及其辩护人提出“1.其系聋哑人，文盲，未读过聋哑学校，虽有手语翻译，但无法确定肖如超清楚并理解起诉书指控的事实及罪名；2.其肢体动作所要表达的意思，无法肯定是强行与费某某发生性关系”的诉、辩意见，经查，虽然肖

四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终105号 原公诉机关四川省盐边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖如超，男，1980年3月15日出生，汉族，文盲，无业，捕前住四川省盐边县。曾因犯奸淫幼女罪，于2000年10月31日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑三年,2003年2月25日刑满释放；曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年4月10日被四川省盐边县人民法院判处有期徒……